 |
Leonardo está prestes a ser condenado, e o juiz diz a ele: “Você deve fazer uma afirmação. Se ela for verdadeira, eu vou te condenar a quatro anos de prisão. Se ela for falsa, eu vou te condenar a seis anos em prisão.”
Depois que Leonardo fez a sua afirmação, o juiz decidiu libertá-lo e o deixou ir embora.
O que Leonardo disse?
Alice foi agredida na semana anterior ao julgamento. Dezenas de pessoas estavam entrando no tribunal, com o julgamento prestes a começar. Leia atentamente os testemunhos e argumentos para ver se você pode descobrir quem é o mais provável agressor.
Alice se aproximou do banco e começou a contar a história de sua agressão. Ela mostrou ao juiz o hematoma no lado direito de seu rosto. A única coisa que ela não conseguia se lembrar era a descrição do agressor. Alice estava com os olhos vendados o tempo todo. “Assim que eu virei e olhei para a pessoa atrás de mim, o agressor, fui atingida”, lembrou.
O principal suspeito do caso era Túlio, um operário que passava em frente à casa de Alice todos os dias depois do trabalho. O juiz pediu algumas informações sobre Túlio. Ele era um homem alto e forte. Quando era mais novo, ele foi adotado pelos tios de Alice. Ele nunca se deu bem com Alice e seus pais. Aos seis anos, uma máquina na fábrica machucou o braço esquerdo; ele ainda não é capaz de usá-lo. Aos nove anos, ele quebrou as duas pernas, enquanto ele estava na casa de Alice, quando um armário caiu em cima dele. Aos doze anos de idade, ele entrou em coma por três dias depois de um acidente de carro. Túlio era, obviamente, muito propenso a acidentes. O Álibi de Túlio era que ele estava trabalhando na hora da agressão.
O próximo suspeito foi chamado para o banco. Bruno sentou-se e assinou seu nome em um documento legal que o juiz o entregou. O clipe da caneta havia se quebrado e formado uma ponta afiada, que causou um pequeno corte na mão de Bruno. O oficial de justiça entregou a Bruno um pequeno curativo para o corte. “Ainda bem que você não tem que colocar a mão sangrenta na Bíblia,” o oficial de justiça disse logo antes de Bruno se sentar. Bruno começou a contar sua história. “Eu vim para a casa uma tarde e vi Alice ferida. Ela disse que alguém a atacou.” Bruno continuou, “Eu vi que seu rosto estava machucado e chamei um médico para dar uma olhada. ”
A partir desta informação, o juiz achou que ele sabia quem tinha machucado Alice. Você sabe quem foi?
O machucado de Alice foi no lado direito do seu rosto. Seria difícil para o Túlio machucar o lado direito porque ele é incapaz de usar a sua mão esquerda. A partir da história, também podemos dizer que o Bruno era canhoto e o candidato mais provável para ferir o lado direito do rosto de alguém.
Não só isso o Bruno estava assinando o papel com a mão esquerda, porque o oficial da justiça notou que ele não queria tocar a Bíblia com a mão sangrando. Logo o mais provável agressor foi o Bruno.
John, Paul, George, Ringo participaram de uma corrida, mas não havia ninguém na linha de chegada para julgar o final. Quando o juiz finalmente apareceu para dar o prêmio de primeiro lugar, estas foram as declarações que os quatro fizeram:
John: Eu não fui o primeiro, nem o último.
Paul: Eu não terminei em último.
George: Eu ganhei a corrida!
Ringo: Eu cheguei em último.
O juiz começa a entregar o prêmio para George, quando Yoko, que estava assistindo a corrida, diz: “Apenas um desses quatro está mentindo.”
A quem o juiz deve dar o prêmio?
O prémio deve ir para o Paul.
Se John está mentindo, então George e Ringo estariam dizendo a verdade, o que significaria que John não estava mentindo, então ele não pode ser o mentiroso.
Se Paul estivesse mentindo, então Ringo também estaria, logo, ele está dizendo a verdade.
Agora sabemos que nem John nem Paul terminaram em último. Se Ringo estivesse mentindo, então George teria terminado em último, o que significaria que ele estava lorotando também. Desse modo, Ringo não pode estar errado.
Isso deixa George como o nosso mentiroso, pois sabemos que George não terminou em primeiro lugar. Nem Ringo (ele terminou em último), nem John (não foi o primeiro, nem o último). Portanto, Paul ganhou a corrida.
O Carlos está falando com seu advogado na cadeia. Eles estão muito chateados porque o juiz se recusou a conceder fiança. No final da conversa Carlos sai tranquilamente da cadeia. Porquê?
Carlos está visitando seu advogado, que havia sido detido e preso.
Deram um pedaço de pão a um mendigo, mas nada para colocar dentro do pão. Na esperança de conseguir alguma coisa para colocar dentro do pão, ele foi até um restaurante nas proximidades e pediu uma esmola. O cozinheiro (e também dono do restaurante) o mandou embora sem dar nada, mas o mendigo furtivamente deu a volta até os fundos do restaurante e se aproximou da janela da cozinha, onde ele viu uma grande panela de sopa cozinhando sobre o fogo.
Ele segurou seu pedaço de pão pela janela e sobre a panela fumegante, na esperança de capturar, assim, um pouco de sabor do cheiro do bom vapor.
De repente, o cozinheiro agarrou-o pelo braço e acusou-o de ter roubado sopa.
“Eu não tomei nenhuma sopa”, disse o mendigo. “Eu só estava cheirando o vapor.”
“Então você tem que pagar pelo cheiro”, respondeu o cozinheiro.
O pobre mendigo não tinha dinheiro, de modo que o cozinheiro, com raiva, decidiu levar o caso à justiça. Um tribunal especial móvel de pequenas causas chegou ao restaurante. Agora, nesse momento um honrado senhor, chamado Renato Puntzgerald atuava como o juiz do caso. O juiz então pediu que o cozinheiro e o mendigo se aproximassem e que cada um explicasse o que tinha acontecido.
“Então você exige que ele pague pelo cheiro da sua sopa?” Resumiu Renato depois de ouvir os dois homens.
“Sim, meu senhor!” insistiu o cozinheiro. “A minha sopa é boa e é cara para fazer, por isso os cheiros valiosos devem também ser caros e ter um valor também.”
“Pagamento pelo cheiro? Realmente todas as coisas têm valor, mas o que seria um valor justo para apenas o cheiro de uma panela de sopa? Esse é o problema aqui.”
Eis então que algo atrás deles chamou a atenção do juiz Renato, quando um homem pagou por uma cerveja no balcão e foi embora. “Ah, sim. Sim, de fato, há um pagamento justo para apenas o cheiro de sua sopa”.
Como poderia haver um valor justo para apenas o cheiro do cozimento de uma sopa?
Dica: Um som chamou a atenção do juiz!
O juiz, disse que ele ia pagar e tirou a sua carteira e chocalhou esta para as moedas fazerem barulho, e pronto está pago com o rico som do dinheiro!
Qual é a diferença entre o trem e um juiz de futebol?
Charadas is discussing.
Charadas Março 22, 2024, às 20:26 Permalink
Ele disse: “Você vai me condenar a seis anos de prisão.” Se ela fosse verdadeira, então o juiz teria que torná-la falsa sentenciando Leonardo a quatro anos de prisão. Se ela fosse falta, então ele teria que condenar Leonardo a seis anos de prisão, o que a tornaria verdadeira. Ao invés de contradizer a sua própria palavra, o juíz decidiu libertar Leonardo.